Modellvergleich

Vergleich der Benzin-Rückentragelaubbläser 150BT, 350BT und 360BT von Husqvarna

Diese drei Benzin-Rückenlaubbläser von Husqvarna lassen sich leicht verwechseln: Alle sind Zweitakt-Laubbläser mit Schultergurt, Seilzugstarter und runder Blasdüse. Entscheidend ist, wie viel Luftdurchsatz und Blaskraft am Auslass Sie benötigen, wie viel Gerätegewicht und Lärm Sie in Kauf nehmen und ob Sie tatsächlich mit Kraftstoffgemisch umgehen möchten. Alle drei sind laut den Unterlagen ausschließlich zum Blasen vorgesehen; auf keiner der geprüften US-Produktseiten ist ein Saug- oder Mulchkit aufgeführt.

CFM-Angaben im Gehäuse nicht mit CFM-Angaben am Auslass vergleichen

Husqvarna veröffentlicht auf diesen Seiten sowohl Werte für den Luftdurchsatz im Gehäuse als auch am Rohr beziehungsweise an der Düse. Der 150BT ist das deutlichste Beispiel: Auf der Produktseite und in der Anleitung stehen 765 CFM im Gehäuse, während auf der Supportseite 452.03 CFM am Rohr angegeben sind. Für den 350BT werden 692.17 in im Gehäuse und 494.41 am Rohr genannt. Beim 360BT stehen 890 in im Gehäuse und 631 am Rohr; in der Anleitung wird der Luftdurchsatz mit Blasdüse auf 632 gerundet. Wenn ein Vergleich von Produkten den Luftstrom darstellen soll, der tatsächlich aus dem Rohr austritt, verwenden Sie den Wert am Rohr beziehungsweise an der Düse und kennzeichnen Sie den separaten Gehäusewert entsprechend.

Die Luftgeschwindigkeit ist kein Ersatz für den Luftdurchsatz. Auf der Seite des 150BT werden 270 mph an der runden Düse angegeben; in der aktuellen Anleitung stehen 270 mph mit der Hochgeschwindigkeitsdüse. In der Online-Übersicht des Lieferumfangs wird nur eine runde Düse genannt, während das Bauteildiagramm in der Anleitung eine Hochgeschwindigkeitsdüse aufführt. Leiten Sie allein aus der Geschwindigkeit kein Zubehör oder eine Kompatibilität ab, sondern prüfen Sie den Lieferumfang des exakten Artikels. Die Düsenangabe 180-mph des 350BT wird mit einem höheren angegebenen Luftdurchsatz am Rohr in CFM kombiniert als beim 150BT. Die 232 mph des 360BT gehen mit den höchsten Angaben für Luftdurchsatz am Rohr und Blaskraft der drei Geräte einher.

So unterscheiden sich die Geräte bei der Einsatzplanung

Gemessen am Luftdurchsatz am Rohr in CFM ist der 350BT die Option mit mittlerer Leistung. Er erfüllt eine Anforderung von 480-CFM, aber keine Grenzwerte von 495-CFM oder 500-CFM. Außerdem hat er mit 21 N die geringste angegebene Blaskraft dieser drei Geräte. Der 150BT ist laut den Angaben in der Anleitung ohne Kraftstoff ein Pfund leichter und erreicht 22 N, hat aber einen geringeren Luftdurchsatz an Düse beziehungsweise Rohr; auf seiner Supportseite werden 110 dB(A) am Ohr des Bedieners angegeben. Der 360BT erfüllt den Grenzwert von 30-N, wiegt aber ohne Kraftstoff 23.2 lb und sein Tank mit 2.2 L erhöht das Tragegewicht. Der 150BT und der 350BT haben Tanks mit 1.25 L.

Für den 150BT und den 350BT gibt Husqvarna variable Gashebel mit Geschwindigkeitsregelungsoptionen an. Der 150BT verfügt außerdem über einen gepolsterten Tragegurt, einen Hüftgurt und ein Gewichtsverteilungssystem; der 350BT bietet zusätzlich LowVib-Dämpfer und einen verstellbaren versetzten Griff. Auf der Seite des 360BT wird ein belüfteter, gewichtsreduzierender Tragegurt mit breiten Schultergurten und versetztem Griff hervorgehoben; auf der für diesen Vergleich geprüften Produktseite und in der Anleitung ist keine Geschwindigkeitsregelung aufgeführt. Das Design des Tragegurts hilft dabei, Kräfte zu verteilen, verringert aber nicht das Gerätegewicht. Das Gewicht aller Modelle ist ohne Kraftstoff angegeben; bei einer strengen Trockengewichtsgrenze von no-more-than-20-lb scheiden alle drei aus.

Kraftstoff- und Sicherheitsfragen ändern die Empfehlung

Jedes Modell benötigt ein Benzin-Öl-Gemisch für Zweitaktmotoren, kein reines Benzin. In den geprüften Anleitungen ist ein Mischungsverhältnis von 50:1, Benzin mit mindestens 87 AKI und höchstens 10% Ethanol angegeben. Wenn Sie keinen Kraftstoff lagern, Öl abmessen, einen Motor per Seilzug starten und Filter sowie Zündkerzen warten möchten, ist das nicht das richtige Betriebskonzept. Auch eine Akku-Anforderung schließt alle drei aus. Wenn ein Rückentragegerät unverzichtbar ist, ein Akkusystem aber infrage kommt, ist der EGO LB6002 in dieser Übersicht ein dokumentiertes Akku-Rückenkit; die geringere Leistung und das andere Stromversorgungssystem sind nicht gleichwertig. Wenn ein Handgerät für Sie infrage kommt und 30 N die Anforderung ist, vergleichen Sie den EGO LB8803-2 nach seinen eigenen Kriterien.

Eine Einschränkung hat Vorrang vor allen technischen Eignungskriterien in diesem Vergleich: Der CPSC-Sicherheitsstatus der exakten Modelle dieser Artikel von Husqvarna wurde bei der dokumentierten Quellenprüfung nicht festgestellt. Das ist weder eine Rückruffeststellung noch eine Zusicherung, dass es keinen Rückruf gibt. Die drei Bewertungen dienen nur als Referenz; diese Konfigurationen sind vom Kaufvergleich ausgeschlossen, solange ihr genauer Status ungeklärt ist. Die aktuellen Seiten von Husqvarna beschreiben sie zwar als verfügbar, doch die Verfügbarkeit auf einer Produktseite ersetzt keine geklärte Sicherheitsbewertung.

Prüfen Sie die genaue Konfiguration, bevor Sie eine Zahl als Zusicherung ansehen

Zu jedem Produkt sind in seiner Bewertung aktuelle US-Produktseite, US-Support-/Spezifikationsseite und die dazugehörige Bedienungsanleitung verlinkt. Die Anleitungen behandeln den 150BT Mark II, die davon getrennte Modellfamilie 350BT/350BF und den 360BT jeweils separat. Herstellerangaben sind Maximalwerte unter bestimmten Konfigurationen; sie sagen nicht voraus, wie schnell sich ein Haufen nasser Blätter, Kiefernnadeln, Kies oder Eicheln bewegen lässt. Planen Sie anhand der benötigten Aufgabe, der Grundlage des Auslass-Luftdurchsatzes, des tatsächlichen Tragegewichts und Ihrer Bereitschaft zur Benzinwartung als zusammenhängendem Betriebskonzept, statt attraktive Spezifikationen verschiedener Geräte zu kombinieren.