Modellvergleich
STIHL BGA 250 oder BGA 160: Leistung und Pakete vergleichen
Vergleichen Sie das tatsächliche Gebläsegerät und nicht nur den Familiennamen
Der BGA 250 nur als Gerät und der BGA 160 sind beide handgeführte STIHL AP/ALLPRO-Akku-Laubbläser, doch die Katalogangaben und die Wahl des Lieferumfangs sind nicht gleichzusetzen. Im US-Gesamtkatalog ist der BGA 250 mit 615 CFM, einer maximalen Luftgeschwindigkeit von 190 mph, 26 N und einem Trockengewicht von 6.0 Pfund ohne Akku aufgeführt. Im Handbuch des BGA 160 stehen 570 CFM, eine maximale Luftgeschwindigkeit von 175 mph und eine durchschnittliche von 145 mph, 21 N sowie 5.7 Pfund vor Einsetzen des Akkus. Dies sind vom Hersteller veröffentlichte Werte, kein kontrollierter direkter Räumtest. Leiten Sie aus einem kleinen Katalogunterschied keine garantierte Zeitersparnis für einen bestimmten Garten ab.
Das Handbuch des BGA 250 enthält einen internen Widerspruch bei der Gewichtsangabe: In der US-Zeile stehen 4.4 lb und 2.7 kg, die sich nicht ineinander umrechnen lassen. Das Trockengewicht von 6.0 Pfund im Katalog stimmt mit dem metrischen Wert 2.7 kg überein. Daher stützt sich die Modellbewertung auf den Katalogwert und weist auf den Tippfehler im Handbuch hin, statt 4.4 Pfund als gesichert anzusehen. Die Angabe von 5.7 Pfund für das Gerät des BGA 160 ohne Akku stammt aus dessen Handbuch. Keiner der beiden Werte für das Gerät ohne Akku berücksichtigt den Akku, den Sie mittragen.
Der Lieferumfang kann den Ausschlag geben
Die im Verzeichnis erfasste BGA-250-SKU BA060115901US ist nur das Gerät: Akku und Ladegerät sind nicht enthalten. STIHL empfiehlt für den BGA 250 einen AP 300.0 P; das Handbuch lässt AP-Akkus und AR-Akkus mit dem angegebenen Adapter zu. Aus dem konkreten Angebot geht nicht hervor, dass der empfohlene Akku im Karton liegt. Für den BGA 160 wurden dagegen zwei separate US-Packungen erfasst. BA090115910US ist das Set mit einem AP-300-S-Akku und einem AL-301-Ladegerät; BA090115901US ist nur das Gerät. Wer ein sofort einsatzbereites Set benötigt, erhält unter diesen STIHL Varianten nur mit dem konkreten BGA-160-Set diesen festgelegten Lieferumfang.
Auch die Laufzeitangaben hängen davon ab, welcher Akku tatsächlich verwendet wird. Die AP-Tabelle von STIHL schätzt für den BGA 250 mit einem AP 300 S eine Laufzeit von 40–12 Minuten und für den BGA 160 mit demselben AP 300 S 110–15 Minuten; die Schätzungen variieren je nach Einsatz. Diese Werte sind keine garantierten Arbeitseinheiten. Außerdem empfiehlt die Produktseite des BGA 250 einen AP 300.0 P, während in der Tabelle ein AP 300 S aufgeführt ist. Häufiger Boost-Betrieb, dichter Schmutz und hohe Stufen verändern den Akkuverbrauch. Vergleichen Sie den konkreten Akku, statt die Laufzeitspanne eines Modells als Versprechen zu verstehen.
Fragen, die Ihre Vorauswahl beeinflussen sollten
Wenn Ihr entscheidendes Auswahlkriterium mindestens 700 CFM beträgt, erfüllt keines der beiden STIHL-Geräte diese Anforderung, basierend auf den hier vorliegenden Quellen: Im Katalog ist für den BGA 250 ein Wert von 615 angegeben, im Handbuch für den BGA 160 ein Wert von 570. Wenn Sie mindestens 26 N benötigen, bleibt der veröffentlichte Wert von 21 N beim BGA 160 darunter, während die Angabe von 26 N zum BGA 250 hier weiterhin nur als Referenzwert gilt. Eine Gewichtsobergrenze von fünf Pfund für das Gerät ohne Akku schließt laut den obigen Quellen beide aus. Wenn ein Akku und ein Ladegerät im Lieferumfang enthalten sein müssen, kehrt sich der Paketvergleich um: Das BGA 250-Einzelgerät kann diese Anforderung nicht erfüllen, ebenso wenig das BGA 160-Einzelgerät; das BGA 160-Set enthält hingegen einen Akkupack und ein Ladegerät.
Beide Bewertungen der konkreten Modelle bleiben von Kaufempfehlungen ausgenommen, da der CPSC-Sicherheitsstatus der jeweiligen Modelle nicht geklärt ist. Das bedeutet weder, dass ein Rückruf vorliegt, noch, dass eine Sicherheitsfreigabe erteilt wurde; diese technischen Profile sollten erst dann als Kaufoptionen herangezogen werden, wenn der Status geklärt ist. Wenn ein Plattformwechsel für Sie infrage kommt, lohnt es sich, aktuelle zulässige Alternativen wie den EGO LB7654 oder den LB8803-2 anhand ihres jeweiligen Akkupakets und des geplanten Einsatzes zu vergleichen, statt Kompatibilität mit STIHL-Akkus anzunehmen. Siehe Bewertung des BGA 250 nur als Gerät, Testbericht zum BGA-160-Set, Testbericht zum BGA 160 nur als Gerät, Testbericht zum EGO LB7654und Testbericht zum EGO LB8803-2 zu den separaten Einschränkungen der jeweiligen Konfiguration.